ConsultaAPIPlanos
EntrarCadastrar-se
Início › Consulta Processual

Fabio Jose Massaneiro x Banco Inter S A

Processo 0023578-36.2021.8.16.0001 · Tribunal de Justiça do Paraná

Partes do processo
Quem está no polo ativo e no polo passivo, segundo as publicações oficiais.
Polo ativo
Polo passivo
  • Banco Inter S A

Classe: Cumprimento de Sentença
Órgão: 16ª Vara Cível de Curitiba
Última publicação: 14/08/2026

Sobre este processo

O processo 0023578-36.2021.8.16.0001 é da Justiça Estadual (Paraná), no Tribunal de Justiça do Paraná, e foi distribuído em 2021. Órgão julgador: 16ª Vara Cível de Curitiba. A classe processual é Cumprimento de Sentença, fase do processo em que se cobra o que foi decidido na sentença, como o pagamento de um valor. No polo ativo aparece Fabio Jose Massaneiro e Hellen Gomes; no polo passivo, Banco Inter S A. Entre a distribuição (2021) e a última publicação localizada (2026) se passaram cerca de 5 anos.

Perguntas frequentes

Em qual tribunal está o processo 0023578-36.2021.8.16.0001?

No Tribunal de Justiça do Paraná, 16ª Vara Cível de Curitiba.

Quem são as partes do processo 0023578-36.2021.8.16.0001?

Segundo as publicações oficiais, no polo ativo: Fabio Jose Massaneiro e Hellen Gomes; no polo passivo: Banco Inter S A.

Como acompanhar o processo 0023578-36.2021.8.16.0001?

Pela consulta do Juri+, que reúne as publicações dos diários oficiais sobre o processo e avisa quando sair movimentação nova.

Andamento e publicações
Movimentações e publicações deste processo nos diários oficiais.

As publicações completas ficam disponíveis na consulta. Os dados vêm de publicações em diário de justiça eletrônico, de acesso público por determinação legal.

A última publicação localizada, de 14/08/2026, é uma decisão.

Última publicação em diário oficial · TJ do Paraná · 14/08/2026

Autos nº. 0023578-36.2021.8.16.0001 O exequente opôs embargos de declaração afirmando a existência de vício na decisão que julgou a impugnação ao cumprimento de sentença. Os embargos de declaração foram opostos no prazo legal. Decido. A decisão não padece de vício, seja omissão, obscuridade, contradição ou erro material. A pretensão do exequente é de reforma da decisão, a fim de rediscutir a aplicação dos juros fixados na sentença e objeto de cálculo, bem como para revogação da fixação de honorários por acolhimento do incidente, não sendo os embargos de declaração a adequada para tanto. Sendo

Outros nomes publicados
Outros processos publicados
Dados de publicações oficiais (Diário de Justiça Eletrônico / CNJ), de acesso público. Pode haver homônimos. Processos em segredo de justiça não são exibidos. Solicitar remoção.